-
科學(xué)怪狗
- 主演： 高飛 邁克·弗拉納根 李明依 克里斯·洛克 邁克爾勃頓
- 狀態(tài)：4集已更新
- 導(dǎo)演：馬丁·斯科塞斯
- 類型： 動(dòng)畫(huà) 斯威士蘭 動(dòng)物
- 標(biāo)簽： #動(dòng)作片 #其他 #萌系
-
簡(jiǎn)介：科學(xué)怪狗很難就文本給出一個(gè)簡(jiǎn)單清晰的評(píng)價(jià)，不同人物被歷史裹挾著向前，不斷反省、質(zhì)問(wèn)、和解，其處事原則和動(dòng)機(jī)都在不斷轉(zhuǎn)變。電影確實(shí)展現(xiàn)出了這種復(fù)雜性和矛盾，這是一種既嚴(yán)謹(jǐn)又狡猾的做法——將歷史進(jìn)行了鋪天蓋地的復(fù)雜呈現(xiàn)，思考的責(zé)任被完全拋向了觀眾，電影只需要最終將責(zé)難扔給政治家，畢竟這個(gè)群體背黑鍋永遠(yuǎn)是最安全和正確的選擇——有趣的是，在面臨同樣命題時(shí)，《哥本哈根》采取了殊途同歸的作法，進(jìn)行了模糊的敘事，而逃避了對(duì)于史實(shí)的追問(wèn)。我之所以過(guò)于強(qiáng)調(diào)這種追問(wèn)的必要性，一方面可能受了戴老師影響，希望去拆解電影背后等政治文化表達(dá)，一方面是我熱衷于借助電影來(lái)展開(kāi)思考。我相信這部電影在的悲劇，我倒不認(rèn)為是原子彈出現(xiàn)堪比火種的出現(xiàn)對(duì)人類如此重大，但的確有種宿命論一般的悲?。何蚁嘈偶词箾](méi)有施特勞斯從中作梗，奧本海默依然后面的路不但不會(huì)會(huì)好走，甚至也許會(huì)更糟，從他對(duì)抗的角度和程度來(lái)看——的確是一種說(shuō)真話而不討好的預(yù)言家。他的確沒(méi)有高超的政客們?nèi)绱死暇殻逍训?、短視地、博弈地看清?dāng)時(shí)世界的格局和走向。否則原子彈的生產(chǎn)和引爆就不會(huì)如此被改變歷史和進(jìn)程。問(wèn)題：與為什么是奧本海默能夠領(lǐng)導(dǎo)領(lǐng)先一步造出原，科學(xué)怪狗無(wú)需如傳說(shuō)中的那樣——必須提前補(bǔ)習(xí)原子彈的相關(guān)知識(shí)才能走進(jìn)影院。相反，這是一部可以讓人重新相信電影的電影，只要足夠?qū)Ｗ?，精妙的?duì)話和出色的配樂(lè)，足以把觀眾帶入到諾蘭創(chuàng)造的銀幕世界中。你會(huì)發(fā)現(xiàn)，即使地平線上沒(méi)有冒出蘑菇云，你也會(huì)時(shí)刻保持清醒，決定和奧本海默一起抵御來(lái)自那個(gè)世界的黑暗。原載于《荔枝銳評(píng)》文/耷子。
